AddThis Sharing ButtonShare till FacebookFacebookFacebookShare till TwitterTwittertwitterShare till PinterestPinterestPinterestShare till MoreadDthismore13
New York City Councilman Peter Vallone Jr. försöker klara en kostnad som skulle göra det enorma Apple till den största jurisdiktion i landet för att ha ett djurmissbrukare.
Vallone förklarar:
”Det är modellerat efter könsbrottsregistret. . . . Om du är i registret skulle du inte kunna omfamna eller få ett husdjur i staden. Denna lista skulle levereras digitalt till alla djurbutiker, skyddsrum såväl som lagstiftningsförvaltningsorgan. ”
Varje person som är dömd för djurmissbruk – i någon typ av form – skulle hamna i registret i fem år. Om den personen dömdes för överträdelse av djurmissbruk en andra gång, skulle hans eller hennes tid på registret öka med tio år. Detta register, liksom könsbrottsregistret, skulle bero starkt på självrapportering-individuella som går till staden samt uppfyller registerkraven behövs för att rapportera sig själva eller riskera böter såväl som möjligt fängelsetid. För närvarande har tre andra jurisdiktioner i specificen redan sådana register.
Mig? Jag tror att detta är en absolut exceptionell idé. Medan jag förstår att inte alla skulle registrera sig själv, eller betala ränta till hela “ingen ha husdjur” -del, är det ett steg i den perfekta riktningen. Såvida det inte är Michael Vick som går med dörren, har djurskydd samt husdjursbutiker ingen metod för att förstå om adoptören har ett tidigare tidigare när det gäller husdjursägande. Djurmissbruksregistret kanske inte kan behandla detta problem helt, men det kan definitivt hjälpa till att lindra det.
Ärligt talat förstod jag inte register som dessa till och med fanns (därmed titeln på detta inlägg). Jag föreställer mig att vissa människor kan ringa för alla som är dömda för djurmissbruk (vare sig det är brist på att tillhandahålla korrekt näring eller avsiktlig, fysisk skada) för att aldrig kunna äga ett husdjur igen. Av alla typer av slag. NÅGONSIN. Jag kan inte avvisa min egen personliga proklivitet mot att hoppa på den bandvagnen, men jag stoppar mig själv i mitten av Leap. Vad händer om du var ung såväl som dum, men nu har du vuxit upp och tagit upp? Tänk om du var beroende och under påverkan, men nu är du ren? Vad händer om du hade växt upp i en hatskultur, men hade sett ljuset? Det finns en del av mig som bara inte släpper begreppet rehabilitering – inte för alla (jag är ledsen, men jag kan absolut inte förlåta Vick -situationen, någonsin), men för vissa. När allt kommer omkring, var skulle många hundar vara utan exakt samma idé? Utan någon redo att ge dem en andra chans?
Av programmet skulle jag vara mycket lyckligare om ingen någonsin behövde en sådan andra chans, men min bästa värld är långt ifrån verkligheten.
Så kommer du att komponera ett brev till dina lagstiftare om kravet på mycket mer djurmissbruksregister?
